对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预见

划伤后的骨髓性瘢痕是划伤病症已经能得到解决的最大挑战之一。更为好地知晓鼻子成熟阶段的特点和现代计算鼻子的曾一度结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病症治疗拟议的关键。

示意图1 篇文章；也

分析的团队在一年的时间段里头，应用于两种物件（Cutometer和Nimble），单调量度了11名小儿划伤病症的鼻子导电性。此外，分析的团队还采用了病症和方向上鼻子风险评估智力测验的方向上柔韧度高分。

示意图2 量度拟议。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer量度鼻子（见示意图2b，左边1、2和3）和心理健康表皮（见示意图2a，左边4）的呆滞素质。之后，由同一方向上和病人或医师完成病人和方向上鼻子风险评估智力测验（POSAS）。

这项纵向分析量化了每个量度变量，可以反映鼻子素质，如表皮柔韧度/弹性随时间段的叠加（应用于线性重归）；区分开个别病症的灵活性（类内值（ICC））；设备的相关性（Spearman值）；以及根据现代鼻子风险评估计算曾一度鼻子成熟阶段的灵活性（应用于天线操作特性）。

示意图3用Nimble和Cutometer量度的点的左边。左边1是纵轴和水平线的交点，左边2和左边3坐落于一半的相距。在心理健康表皮上选择一个解剖学上可相对的躯干（左边4）。

结果揭示，从负伤后3个年末到12个年末，鼻子僵导电性有明显的纵向回升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）揭示了区分开母体病症的出色灵活性。Nimble似乎能够根据现代（3个年末）的量度结果计算12个年末的鼻子柔韧性（曲线下总长度（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织导电性的纵向每一次，以及病症和方向上鼻子风险评估智力测验(POSAS)的方向上柔韧度高分结果(c)，表示与3个年末的初始访问相比的%-叠加。

这项可行性分析的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度高分可以分别从鼻子导电性和柔韧度的改变方面为监测鼻子成熟阶段度发放合适的结果量度。根据3个年末的现代风险评估，所有3种物件都可能能够计算伤后12个年末后的鼻子柔韧度（POSAS）或僵导电性（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据指出，Nimble最不利于计算与曾一度鼻子成熟阶段有关的僵导电性叠加。

但分析者建议，为了进一步分析纵向鼻子的形成，验证这些可行性分析结果，并检查醒觉量度与鼻子成熟阶段的临床风险评估的相关性，有充分进行更为大样本量和更为表面的路由表的进一步分析。

原始篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.